今年听嘻哈的我，去年还真不听民谣

Poputar音乐 发表于 2017-8-3 10:53:15 |查看: 6106|回复: 13|阅读模式

本文纯属个人观点，如果引起了你的不适，

我故意的。

Hi，大家好，我是小妹。

《中国有嘻哈》的热度持续走高，很多选手的个人微博粉丝也从几千几万，变成了上百万。赛前几个已经签约MDSK的歌手现在更是身价暴涨。所有人都在说，今年，是中国的嘻哈元年。

随之而来除了善意的关注，也多了很多恶意的评论，比如*有名的这句：

“今年听嘻哈的，应该就是去年听民谣的那帮人吧。”

这句话在我心里的无脑程度，大概就相当于：“你喜欢五月天啊，那你肯定没听过摇滚。”

我知道*开始讲这句话的人，是想嘲讽现在有很多所谓的“粉丝”不过是在盲目跟风。但是当这句话真的病毒式传播起来的时候，作为一个中国嘻哈的新粉，我觉得挺伤心的。因为你不仅没尊重你喜欢的嘻哈，还顺便侮辱了民谣。

在我还小的时候，大家听的歌都差不多，没人会觉得听周杰伦的人是跟风。但是*近四五年，电视上的音乐类型节目如雨后春笋一般飞速生长，使得很多所谓的“小众音乐”在毫无铺垫的情况下直接被端上了观众们的餐桌。当流行音乐不再是绝对的主流的时候，民谣、摇滚、嘻哈、爵士甚至包括二次元和古风，都慢慢形成了属于自己各自的小圈子。

但凡是圈子、群体、舆论乃至流行或时尚的形成，其背后都存在着传播学上讲的“沉默的螺旋”机制。

简单来讲就是，人是一种社会动物，当在群体中发现自己属于“多数”或“优势”意见时，他们便倾向于积极大胆地表明自己的观点；而当发觉自己属于“少数”或“劣势”意见时，一般人就会屈于环境压力而转向“沉默”或附和。

如此发展，便形成了一个螺旋式的恶循环。也就是说“盲目跟风”这个行为，其实是有理论支持的。

而在这个“沉默的螺旋”里，主流媒体起到的作用是至关重要的。

经过大众传媒强调提示的意见由于具有公平性和传播的广泛性，就会非常容易被当做“多数”或“优势”意见所认知。

今年上半年，赵雷的《成都》因为主流媒体的宣传成为了街知巷闻的歌，这本来是件好事，会让更多的人去了解并喜欢中国民谣。可是这种看起来有些“过火”的宣传同时也让一波“假民谣粉”一下子全都涌入今年的太湖迷笛音乐节。他们中大多数对迷笛的风格不了解，对其他表演者不尊重，甚至对赵雷精心准备、重新编排过的其他作品也根本不买账，只是单单为了去一睹《成都》的风采，这才导致了现场和其他乐迷的冲突。

第四季的奇葩大会上，丁太升在发言时说：主流的、强势的媒体所宣扬的音乐审美是有问题的。甚至直指某档音乐节目以飙高音和撒狗血为美。

而何炅对此回应的话也很有意思，他说：

“主流媒体确实应该对大众审美起到引导作用的，但是也要在你提供更多的可能的情况下，你才能成为一个所谓的平台去倡导。主流媒体有时候很难，因为他不可能在这么大的平台上只提供某个人喜欢的音乐，不同的舞台承担着不同的功能，也希望大家能给主流媒体一些时间。”

虽然《中国有嘻哈》确实是个抄袭节目，但至少它在努力地去起到这个引导作用。所以没有必要去一昧地排斥因为这个节目才来接触中国嘻哈的“新粉”。你们的抵触只会让他们被动地成为“去年听民谣，今年听嘻哈”的人。

在接受MDSK的采访时，PG One自己也提到对于现在很多的新晋嘻哈粉的态度：“先盲目跟随，再慢慢去理解，这一个过程，我觉得一切都是好的。”

我之前在《我不认可他的嘻哈歌手身份，但他适合这个节目》提到过，那种对自己喜欢的东西，希望它永远都不红的这种想法是很偏执且畸形的。也许你是一个“老粉”，那么作为意见环境里的强势方，你起到了什么作用？

你说着嘻哈绝对不可以走到地上，一面把新的粉丝拒之门外，一面又向他们标榜自己如何如何懂行，恕我直言，这到底是出于对音乐的尊重，还是说它的普及使你再也无法以此标榜自己的身份了？那你喜欢它到底是何居心？

嘻哈音乐在很多国家早就不能算是地下音乐了，美国的B榜前一百名至少有一半儿都是嘻哈和电子。虽然它在中国才刚刚起步，但是迟早也会成为主流音乐的一部分。说句更难听的，你不想让你喜欢的音乐火起来，你有问过这些音乐人怎么想吗？他们自己都选择了站上更大的舞台，你又有什么资格阻止他们赚钱和走红？还是那句话，连听到都还没被听到，怎么谈价值？

老未必等于真，新也未必就等于假。真正的分歧，绝对不在于新老，只在于真假。